Google


SPIP or not SPIP ?

Tergiversations sur le choix du bon CMS pour ce site
Publié le 18 novembre 2006, mise à jour le 1er novembre 2007
par Thierry
Après moultes hésitations, revirements, heures perdues, je me retrouve avec mon vieil ami SPIP pour concevoir ce site internet. Pourquoi ce mic-mac pour revenir au point de départ ?

Je connais bien SPIP, c’est puissant, solide et versatile. Peut être un peu trop et pas assez paradoxalement. D’un côté je voulais bénéficier de fonctions typiques des blogs (interface XML-RPC, track-back, ping…). De l’autre, je n’avais ni le temps, ni l’envie de personnaliser les squelettes pour obtenir un site logique et bien compartimenté aux yeux du visiteur.

Alors je me suis tourné vers d’autres CMS, dont j’en ai (trop) longuement testé deux bien connus : joomla ! et drupal.
Le premier, a été hélas rapidement écarté, pour la seule raison de sa grave insuffisance au niveau de la structuration du site : système archaïque de secteurs contenant chacun un seul niveau de catégories. Pour un site aux multiples domaines comme « le petit cheminot de Cottens », cette structuration à 2 niveaux seulement est ingérable. Il aurait fallu au moins répartir en plusieurs sites chaque domaine (secteur), ce qui nécessite l’installation et la maintenance de plusieurs copies du logiciel sur le serveur.
Le second offre une très grande souplesse de structuration grâce à son système exclusif de taxonomie (listes hiérarchiques de mots-clés). Une de ces taxonomie peut être mise à profit pour définir la structure du site. Hélas, les différents systèmes de navigation, natifs ou sous forme de modules, ne suivent pas, ils ont tous leurs défauts, et en fin de compte il est difficile de vraiment compartimenter un site dont les domaines abordés sont très éloignés les uns des autres. Le visiteur perdra rapidement son orientation !
Enfin les deux CMS ont le défaut de nécessiter une quantité trop importante de modules (plugins) pour obtenir un site de qualité suffisante, au niveau de l’ergonomie (navigation, édition) et fonctionnalités (images, liens). La qualité de ces plugins est autant diversifiée qu’il y a d’auteurs, et posent souvent des problèmes de compatibilité entre eux, et lors des mises à jour du logiciel de base ; parfois même le développement de certain n’est plus suivi et il faut se rabattre sur un autre, bien sûr non compatible, lors d’une mise à jour.

Alors finalement SPIP est le seul CMS qui m’offre la possibilité de bien compartimenter les différents domaines, et qui possède de belles fonctionnalités de base (gestion des documents et images jointes, brèves, RSS, niveaux infinis de rubriques, mot-clés). Mais au prix de devoir remettre les mains dans le cambouis, c’est-à-dire de coder les squelettes pour obtenir enfin une navigation conviviale !


calle
calle
calle