Le petit cheminot de Cottens

Faire une image de son disque dur ?

Thierry — 2008-05-26T06:13:49Z

Une copine me demande si je fais des images de mon disque dur, si c'est efficace, et si oui, avec quel logiciel. Réponse fortement nuancée…

Sommaire

Il m'est arrivé de faire des Ghosts, par pure envie de sereinité. Dans la pratique, je n'en ai jamais eu recours, non pas parce que j'en ai pas eu besoin — ça m'est déjà arrivé de péter mon windows en jouant à l'alchimiste, et dans ce cas, la restauration système proposée par Windows XP m'a largement suffit.

Mais voici d'abord ma réflexion pour cerner la problématique :

en général on fait un ghost avec un système tout fraichement installé, voire même avant (voir conclusion)
avec le temps on met à jour les softs, installe des nouveaux, donc par définition les ghosts ne sont jamais à jour
de plus dans le ghost se trouve également les profils utilisateurs (c :\documents and settings\…) qui sont encore moins à jour
avec le temps Windows devient toujours plus lent (phénomène atténuable en passant régulièrement des utilitaires de nettoyage de confiance), se pourrit (irrémé)diablement, et donc refaire des ghosts régulièrement revient à avoir une sauvegarde toujours plus pourrie, et on restaurerait un système complètement pourri dans un état un peu moins… pourri et qui ne tardera pas à suivre le même destin prochainement !
si on installe/désinstalle pas tout le temps des logiciels « divers », le risque de péter un Windows est faible — XP est quand même vachement robuste par rapport aux anciens, j'ai un portable datant de 4 ans qui n'a encore jamais été réinstallé, et Dieu sait si je lui en fait voir toutes les couleurs (c.f. l'alchimiste),
prendre quand même en considération la fiabilité du disque dur (surtout sur les portables, mal ventilés) refaire un système à zéro coûte en général un jour de travail, mais c'est l'occasion de faire le ménage de windows, soit repartir avec un pyjama et des draps propres.
restaurer un système avec un ghost pas à jour coûte en théorie seulement 1 heure, mais en pratique au moins un demi-jour : obligation de vérifier quand même toutes les mises à jour et les repasser si nécessaire (…sauf celle qui a fait justement planter le machin) avant de reprendre tout travail sinon risque d'impossibilité de pouvoir rouvrir ses fichiers récents (ou de les corrompre définitivement).

Conclusion

Alors, résultat mitigé ?!

Dans mon cas, oui, bof, et même au bureau !

Toutefois un particulier (ou un petit bureau sans « service informatique ») qui utilise professionnellement son PC comme outil de travail à « plein temps » et fait peu de mises à jour de ses applications (1-2 fois par an) a un intérêt à le faire.

Si le PC n'est pas fourni avec un CD d'installation Windows dédié au système (avec install automatique de tous les pilotes et utilitaires du fabricant), voici un usage intermédiaire que je conseille tout de même : faire une image de son système tout fraichement installé, avec tous les bons pilotes (drivers), « servicepacké » (Windows update…), avec quelques utilitaires de base « légers », mais sans aucune application ! Cela permet déjà de gagner 2-3 heures de réinstallation d'une base très propre, car c'est souvent l'installation des logiciels qui sème le bazar avec leur DLL, anciens OCX, et leur clé de registre mal fagottées.

Quel produit utiliser ?

Je suis devenu un farouche anti-symantec (donc Norton Anti-tout, Ghost, PC-Anywhere…). Leurs outils sont archi-lourds, et installent plein de saletés dans le système (utilitaire d'enregistrement, de mise à jour, agent qui consomme à rien faire dans la barre des tâches…).

J'ai eu travaillé à l'époque avec Drive Image (ex de Powerquest), mais je ne sais pas comment à (dés)évolué cet outil, pas retesté depuis.

Sinon parmi les récents, j'ai acquis Acronis TrueImage qui est pas mal (mais inutile de laisser tourner l'agent, c.f. explication de la màj pourrie).

A considérer aussi Drive Image XML réellement freeware, pas testé, et qui nécessite un CD de démarrage indépendant (sous réserve d'une amélioration entre temps) pour restaurer depuis l'image un système en rade.

Et enfin, ne pas oublier l'outil de restauration du système de Windows XP, qui convient à la plupart des cas, à condition de lancer la restauration en mode sans échec.

Le tram régional de la Souche

Thierry — 2008-02-17T19:08:36Z

Le tram de la Souche (TS) fait partie des Voies ferrées du Dizuite (VFD). Il relie une bourgade située en hauteur à une gare du Chemin de fer du Giblou (CFG).

Ligne secondaire à la ligne secondaire, et malgré sa relativement faible longueur, le tramway régional de la Souche représente néanmois le clou des VFD. Cette courte ligne ferroviaire se veut très proche de la population locale, avec une ou deux stations intermédaires, et quelques raccordements particuliers (exploitations et usines à définir). Malgré sa longueur restreinte, elle bénéficiera d'un décor varié, partant d'une plaine, traversant un village à proximité d'un lac articifiel et son barrage, puis longeant une route taillée dans une corniche avant d'enjamber un ravin.

Bien que cette ligne dispose de son propre parc de véhicules, au gabarit plus réduit, elle est construite selon des normes compatibles avec le CFG afin de rendre possible des incursions de wagons CFG jusqu'au embranchements du TS.

Du fait du gabarit et de la longueur des trains réduites des trains du TS, il est possible de l'évoquer entièrement, contrairement à la ligne du Giblou, depuis son origine à la gare de ???, jusqu'au terminus de ???, avec quelques installations intermédiaires ajoutant du pigment à l'exploitation de l'installation.

Sa construction est prévue dans le courant de 2009.

Chemin de fer du Giblou CFG

Thierry — 2008-02-17T17:48:16Z

Le CFG est la colonne vertébrale du réseau Voies ferrées du Dizuite (VFD). Il s'agit d'une ligne régionale de train à voie métrique desservant un vallée, censée se raccorder quelque part au réseau national, et donnant correspondance à un tramway.

Seul un tronçon de la ligne est évoqué, comportant tout de même deux gares intermédiaires, dont une assez importante donnant correspondance au Tram régional de la Souche. Les extrémités de la ligne, installations généralement assez vastes et complexes, restent tout simplement au stade de l'imagination, car impossible à évoquer de manière cohérente et réaliste au 1:45, même dans un jardin. En lieu et place de ces terminus, la voie s'engouffre de part et d'autre dans un tunnel qui débouche dans une gare cachée, composée d'une boucle de retournement et d'un peigne de 4 voies de garage.

Et c'est cohérent : mettez-vous à la place d'un enfant qui grandit au bord de la ligne CFG mais à qui on a jamais donné la possibilité de parcourir la ligne de bout en bout : mais qu'y a-t-il plus loin, après le tunnel ? Nul ne sait…

Giblou sans X ?!

« Le Giblou !? ça prend un 'X' à la fin, non ? » me direz-vous ?

Que neni ! Et pourtant en cherchant dans la littérature, vous trouverez Le Gibloux, chaîne de montagne culminant à 1072 offrant une vue sur le lac de la Gruyère et sur le plateau fribourgeois. Mais aucune trace de Giblou. Mais alors qu'est-ce qu'il raconte, l'agent T (principal et unique agent permanent à tout faire des VFD) ?

Et bien, Le Giblou est le nom d'une petite rivière imaginaire, si petite qu'elle ne mesure que 13 mètres de long, ce qui ne l'empêche pas de prêter son nom au chemin de fer qui la croisera trois fois. Ce qui ne l'empêchera pas de voir son régime passer de l'impétueux torrent à celui d'une rivière tranquille vaguenaudant entre les pierres, de remplir un lac artificiel, ressortir vaillamment par dessous le barrage pour délimiter une vertigineuse corniche, avant de finir… dans une pompe, celle-ci se chargeant de la remettre inlassablement au point de départ, dans un lieu dit encore à définir.

Mais pourquoi l'avoir appelée Le Giblou ?? C'est tout simplement inspiré du nom de cette fameuse montagne que l'on voit depuis là, et dont le nom se termine par un X. L'agent T vous a bien eu, hein ?

Exploitation hivernale au RIGI

Thierry — 2008-01-27T13:56:42Z

La saison de ski est particulièrement intéressante pour faire des photos sur les deux lignes du Rigi (ARB et VRB). En plus des doublures des trains réguliers, des trains-navettes pour skieurs et lugeurs desservent les stations supérieures depuis Kalt-Bad et Klösterli. Quasiment tout le matériel est mis à contribution, même une automotrice de 1925 !

Mieux qu'un long discours, voici les images !

Lien vers l'album :


Excursion hivernale ferrovi-pédestre au RIGI

Réparez votre sommeil !

Thierry — 2008-01-06T14:06:54Z

Cela fait depuis à peu près l'âge de 25 ans que je pourris ma vie et ma santé à cause d'un sommeil déficient. En 10 ans j'ai l'impression d'en avoir pris le double… Jusqu'au jour où mon amie a « mis la souris » sur le nouveau produit « elverev' » qui m'a permi de retrouver le sommeil de ma jeunesse.

Sommaire

Attention, ceci n'est pas une pub déguisée en faux témoignage ; c'est du vécu, et c'est uniquement par envie de partager une expérience que je vous propose cet article ! D'abord, pour bien comprendre le contexte, je vais vous narrer le chemin qui m'a conduit à mes soucis de sommeil et de fatigue chronique qui me poursuivent depuis 15 ans au moins.

Finalement, c'est suite à un épuisement survenu en 2006 m'obligeant à cesser toute activité professionnelle durant deux mois, que j'ai compris une des causes de perturbation de mon sommeil : une mauvaise hygiène de vie. Pourtant je pratique de l'activité physique, je mange de manière relativement équilibrée… J'ai subi plusieurs examens médicaux, tout est en pleine forme… mais alors, que se passe-t-il ?

Voilà. Je suis passionné d'informatique depuis les années 1980. Alors que c'est devenu mon métier depuis 1995, j'avais gardé cette vieille habitude de bricoler à titre privé le soir sur l'ordi, jusqu'à 22 heures, parfois même 23 heures… Mon sommeil devint complètement perturbé, et je ne comprenais pas pourquoi. Durant certaines périodes je me réveillais complètement « cassé ». Alors je prenais des compléments vitaminés, et ça allait mieux un moment, mais faute de recul, je ne comprenais toujours pas le mal que je me faisais. Faut dire qu'en ce temps-là, j'habitais seul… Personne pour me rappeler à l'ordre. Jusqu'à ce fameux printemps 2006 : vertiges, état de « pré syncope », palpitations, épuisement, irritabilité. Pourtant le métier me passionnait toujours, mais physiquement j'étais vidé. Une sorte de burn-out. Deux mois d'arrêt, et même une cure aux anti-dépresseurs pour arriver à décrocher et dormir enfin. Je ne dis pas que ma pratique exagérée de l'informatique est LA seule cause de mes problèmes, mais il s'agit sans doute de la principale.

Bref, toujours est-il que depuis lors, une sorte de point de non retour a été dépassé. La moindre « soirée ordi » me ruine tout le lendemain. Une soirée tardive mais tranquille entre amis me le fait payer une semaine durant, et que dire d'une longue soirée dans un lieu public… ! Je m'astreints à une hygiène de vie rigoureuse : je dois absolument fermer mon ordi à 20 heures, je deviens réticent à toute sortie, car trop lourd à rattraper. J'ai juste passé l'âge de 40 ans, me sent moins en forme qu'un quinquagénaire, et pris des habitudes de septuagénaire…

Le remède miracle

Jusqu'au jour où mon amie — en proie elle aussi à des soucis de sommeil, mais dus à d'autres problèmes de santé —, a « mis la souris dessus » (la version moderne de « mettre le doigt dessus ») un article parlant des hormones naturelle du sommeil (mélatonine, sérotonine) et de l'alimentation favorisant leur production et leur absorption.

De là elle tombe sur une page du laboratoire elvea-pharma présentant leur tout nouveau produit « elverev' biosynchro ». Il s'agit d'un complémentaire alimentaire 100% naturel spécialement conçu pour « réparer » le sommeil, en augmentant la temps de sommeil, tout en favorisant un réveil naturel en douceur. Ce produit contient du L-tryptophane (une protéine du lait), des vitamine B3, B6, ainsi que du houblon, de l'avoine, et du magnésium. Ce complexe est justement destiné à faciliter la production naturelle de sérotonine puis de mélatonine, favorisant l'endormissement et régulant le cycle biologique du sommeil.

Pourtant assez sensible aux effets « placebo », je dois dire que là je suis littéralement émerveillé. Dès la deuxième nuit après le début du traitement, je me réveille le matin en pleine forme, après une nuit à nouveau agrémentée de rêves. Curieusement, le soir, je n'ai plus le coup de barre qui me faisait piquer du nez, par contre je m'endors rapidement dès que je sens que je n'ai plus envie de lire et que j'éteins la lumière.

Le résultat

C'est génial, mon humeur est stable, je me sens plein d'énergie. Après un mois, mes nuits sont toujours excellentes, à part quelques exceptions, mais qui peut dire qu'il n'a jamais vécu de mauvaises nuits ?De plus une soirée tardive passera mieux dorénavant, le lendemain je serai fatigué, certes, mais je récupérerai plus rapidement la forme.

Attention, ce beau résultat ne me permet de me rassoire devant l'ordi tous les soirs comme avant ! Je dois maintenir une certaine hygiène de vie, mais avec une vue à plus long terme. Autrement dit, je peux de nouveau supporter une ou deux « soirées ordi » consécutives si nécessaire, mais après je dois reprendre les bonnes habitudes si je ne veux pas dépasser un niveau de fatigue raisonnable ; je reste toujours à l'écoute des signaux d'alarme que j'ai appris à reconnaître en 2006.

La notice recommande de prendre « deux capsules par jour, préférentiellement en fin de journée », alors que dans un premier temps j'en prenais une le matin, et une le soir après le repas. Ensuite j'ai essayé de ne prendre que celle du soir, mais après quelques jours le résultat n'est plus aussi bon. Peut être devrais-je la prendre plutôt avant le repas. Je vais essayer encore cela dès la semaine prochaine, et je vous tiendrai au courant !

L'après RFJ

Thierry — 2007-11-18T19:49:36Z

Automne 2007. Les derniers wagons et voitures, restés isolés à Charmey ont été transférés dans les ateliers des VFG. Que reste-il sur place ? Que vont devenir matériaux, voies et matériel roulant ?

Sommaire

Le terrain

Durant l'année 2007, mes parents, les propriétaires du terrain, ont réhabilité la parcelle : l'étang a été comblé, le relief aplani et engazonné. Mais le terrassement de la gare d'en bas a été préservé afin d'aménager une plate-forme engazonnée avec un banc. Des framboisiers ont été planté en dessous.

Vue d'en haut

03.06.2007

Gare d'en bas

03.06.2007

D'autres éléments du relief ont été maintenus, principalement le muret et l'escalier derrière la gare du milieu, mais on reconnaît encore la plate-forme de la voie montant vers le garage. Par contre le tunnel et la tranchée en dessus ont été complètement remblayés.

Gare du milieu

03.06.2007

Ancien tracé vers le garage

03.06.2007

Matériaux

Il a fallu quelques voyages pour transférer les plaques, plots, pavés en béton, les rochers intéressants et transportables à Cottens. Le tout sera très utile pour la construction du nouveau réseau VFG.

Voies

Tout a été ramené à Cottens, mais une grande partie des rails ne sont pas réutilisables, ou seulement dans certains conditions :

typiquement les rails qui ont été encollés dans le ballast ne sont quasiment pas récupérables ;
les rails d'un mètre de long qui ont été cintrés avant la pose ne pourront jamais trouver une autre forme adaptée au nouveau tracé car les traverses grippées ne glissent plus bien ;
les parties en plastique des rails qui sont là depuis plus de 10 ans sont devenues friables, à réutiliser dans les coulisses ;
les aiguillages sont pour la plupart ruinés à cause de la corrosion de certaines parties : les parties isolées ou mobiles ne sont plus correctement alimentées, ou se détachent à cause de la rupture des tiges qui servent de rotule, sans parler des moteurs à électro-aimant dont la pièce mobile en plastique supportant les aimants permanents a été rongée par le soleil.

Tout cela a donc été trié selon leur état. Mais une grande partie des voies à l'air libre seront construites avec du matériel neuf ou presque, acheté en seconde main sur eBay.

Matériel roulant

Le matériel roulant « voyageur » du RFJ était composé de rames homogènes mais uniques : la rame Glacier Express (FO), la rame Bernina Express (RhB), de nombreux wagons de marchandises transformés, voire de construction maison, neutres ou immatriculés RFJ. Le matériel moteur était composé essentiellement de locomotives et automotrices RhB, à l'exception d'une HGe 4/4 II du FO et d'une HGe 6/6 fantaisiste estampée RFJ.

Mais les VFG sont pensés selon un thème bien défini, avec une exploitation cohérente, sur un réseau certes imaginaire mais sensé, surtout inspiré de lignes secondaires françaises. De plus, les VFG auront leur propre matériel roulant composé de séries de voitures imaginaires mais cohérentes, livrées au fil de l'histoire tout aussi imaginaire des VFG. Ainsi par exemple, pour une série de voitures identiques numérotée 101 à 103, ces trois voitures existeront bel et bien, on les retrouvera dans les divers trains, mêlées avec des voitures de séries plus anciennes ou plus récentes. Tout au contraire de la situation du RFJ, où chaque voiture était unique, voire en deux exemplaire avec le même numéro, censées représenter une série de 20 voitures en circulation quelque part, mais que l'on ne croisait jamais.

Dès lors les rames uniques et incohérentes parmi elles telles que le Glacier Express ou le Bernina Express n'auront pas leur place régulière aux VFG. Cela impliquera les dispositions suivantes :

Le matériel moteur a déjà repris du service temporaire aux VFG pour les essais, en particulier le duo de Gem4/4, pour les essais et premières démonstrations. Mais ces machines relativement modernes sont totalement incohérentes avec l'histoire ancienne des VFG. A court terme, des séries de machines propres aux VFG, d'abord de conception anciennes (un vieux fourgon automoteur est déjà en construction), seront construites et viendront les remplacer. A partir de là, au niveau visuel et photographique, l'histoire des VFG commencera réellement.

Les deux automotrices « Bernina », de construction maison, seront conservées en vitrine et rouleront occasionnellement.

Automotrice de service Bernina

De construction maison

Automotrice « Bernina Express »

De construction maison

Une des deux locomotives RhB Gem4/4, celle dont la livrée est plus récente, sera préservée et pourra rouler occasionnellement avec les automotrices ci-dessus. L'autre servira de stock de pièces de rechange.

Duo de choc inséparable

serviront quelque temps de machines à tout faire avant que l'une rejoigne la vitrine et l'autre soit réduite en pièces détachées.

La locomotice FO HGe4/4 qui roule toujours très mal ne probablement sera plus remise en service (voir ci-dessous)

La loc RFJ 6/6 bi-articulée monstrueuse et fantaisiste (issue d'une HGe4/4 FO allongée) sera démontée, d'ailleurs elle ne roulait plus durant les dernières années du RFJ. Elle servira à construire, avec la FO HGe 4/4 de carrosserie similaire, deux rames modernes VFG.

Monstreuse machine articulée

A démonter pour construire des automotrices modernes

Comme indiqué précédemment, le matériel remorqué « voyageurs » du RFJ ne sera pas intégré dans le parc VFG :

la jolie rame Bernina Express sera en partie préservée, complétée avec une unifiée RhB, et sera mise en circulation sporadiquement, pour accompagner l'automotrice « Bernina »

Joli train « Bernina Express »

Sera préservé et roulera occasionnellement

la rame de 5 voitures unifiées RhB (2 rouges et 3 vertes + 1 fourgon vert), en fort mauvais état, sera disloquée. Les 2 meilleures (si possible une B rouge et une A verte) seront préservées pour la collection pour accompagner la rame Bernina Express. Les 3 autres seront maintenues un temps pour les essais, puis seront transformées en voitures VFG. Le fourgon vert sera conservé, mais son destin n'est pas fixé.

Voitures unifiées RhB et FO

Ces rames seront disloquées pour diverses réutilisations

la rame de 3 voitures unifiées « Furka - Oberalp » sera disloquée. La voiture pilote fantaisiste servira probablement de banque d'organes. 1 ou 2 voitures (à définir une A ou une B) sera préservée à titre de collection. La voiture panoramique de construction maison et le fourgon serviront de banque d'organes. La voiture panoramique toute neuve sera revendue.

Voiture panoramique neuve

sera revendue

la rame de 2 voitures FO à entrée centrale, avec d'autres achetées sur eBay, sera transformée en deux rames réversibles VFG.

Voiture à entrée centrale

Sera transformée en automotrice VFG

Enfin, les wagons marchandises déjà repeints en livrée neutre seront intégrés tels quels au parc des VFG, repeints ultérieurement dans une livrée uniforme VFG à définir.

Wagon marchandises neutres

Repris par les VFG

Enfin, il reste un certain nombre de voitures et wagons, achetés ultérieurement et jamais mis en service (pièces de rechange), qui sont à l'état d'origine. Certains seront repeint et intégré aux VFG pour faire des rames cohérentes, d'autres serviront de banque d'organe ou seront revendus.

Câbles et pupitres de commande

Les pupitres de commande ne sont bien évidemment pas récupérables tels-quels et les composants seront récupérés. Le principe du tableau central lourd et encombrant qui gère tout est abandonné depuis longtemps, déjà au RFJ. Le système digital a bien simplifié les choses. Mis à part les aiguillages stratégiques, la plupart seront commandés manuellement, ou équipés de ressort. Des modules électroniques modernes seront installés à demeure sur place, dans des boîtiers étanches. Des petits pupitres de commande légers, dont certains mobiles, avec juste les commandes essentielles seront construits.

Seules les câbles très récents ont pu être récupérés, les autres trop sales ou oxydés.

Circulation chasse-neige

Thierry — 2007-11-17T20:45:30Z

Durant la semaine passée, il a déjà (mi novembre… !) neigé, juste ce qu'il faut pour inaugurer brièvement une première circulation du convoi « chasse-neige ».

Heureusement, l'inspecteur « T » (mais au fait qui est ce bonhomme ?) était caché derrière la colline pour vous concocter cette toute première vidéo des VFG ! Cramponez-vous, c'est court (je voudrais pas abuser de votre attente de téléchargement), mais ça va à l'essentiel !

Insertion d'un dessin vectoriel CAD/DAO dans un traitement de texte

Thierry — 2007-11-10T15:45:59Z

Le dessin technique est au document texte, ce qu'un logiciel de CAD/graphisme est à un traitement de texte : le point commun est que chaque type de document a besoin de son propre outil pour le concevoir, mais que ces outils ne sont pas conçu pour s'entendre. Comment concilier les deux, afin de créer un document composite ?

Sommaire

A priori, un traitement de texte — en l'occurrence une version récente MS-Word — ne permet pas d'insérer directement une portion d'un dessin technique élaboré sur un logiciel de CAD ou de graphisme vectoriel.

Par simplification, on désignera sous « logiciel graphique » tout logiciel de CAD-CAO et graphisme (tels Coreldraw, Illustrator, Inkscape, etc), et « Traitement de texte » comprendra également tout logiciel de PAO (tel MS-Publisher).

L'essai du copier/coller

La première chose à essayer, c'est le fameux copier-coller. Mais pour que cette méthode fonctionne optimalement, il faut que le logiciel graphique soit spécifiquement conçu pour transmettre au [presse-papier] un dessin dans le [format vectoriel] [EMF] que le traitement de texte reconnaîtra.

Hélas le copier/coller ne convient souvent pas pour deux raisons :

D'une part, trop nombreux sont les logiciels graphiques qui ne transmettent qu'une copie d'écran au [presse-papier], qui n'est rien d'autre qu'une sorte de photo au [format raster]. Cette méthode est inutilisable pour cette application, car toute réduction ou agrandissement du dessin lors de la mise en page se traduit par une perte de lisibilité, respectivement un perte de qualité, sans compter l'épaisseur des traits qui n'est pas reproduite à l'échelle.

D'autre part, et à l'opposé, souvent l'image est insérée en tant qu'objet (ou liaison OLE), équivalent de la commande « insérer objet » du type correspondant au logiciel source au lieu d'être intégrée dans un format intermédiaire tel que l' [EMF] (voir ci-dessous).

La méthode de l'insertion d'objet

Pour que cette méthode fonctionne, il faut que le logiciel graphique soit compatible OLE (c'est le cas par exemple de CorelDraw). Ceci à l'avantage que le dessin est stocké dans son format natif à l'intérieur du document texte, et qu'il peut ainsi être retouché en tout temps par simple double-clic sur celui-ci, les commandes et menus de l'application source se substituent alors à celle du traitement de texte durant l'édition.

L'inconvénient est qu'il est nécessaire que le logiciel source soit installé sur tous les PC sur lequel le document final devra être imprimé ou édité, sinon l'image ne pourra être affichée correctement, voire même pas du tout.

Exportation puis insertion d'image

La méthode la plus fiable. Il suffit d'utiliser la fonction d'exportation du logiciel graphique pour créer un fichier intermédiaire temporaire dans un format que le traitement de texte peut insérer.

L'inconvénient principal de cette méthode est que si le dessin doit être retouché ultérieurement, il faudra repartir du document graphique original et recommencer la manipulation d'exportation/insertion.

L'avantage est qu'un fois le dessin inséré, il n'est plus nécessaire d'avoir le logiciel graphique installé pour éditer et imprimer le document.

La plupart des logiciels de traitement de texte sérieux permet d'insérer des images enregistrées sous des formats populaires : EPS, EMF, WMF pour le [format vectoriel] et TIFF, JPG, PNG pour le [format raster]. Mais où cela se gatte, c'est pour créer le fichier temporaire à partir du logiciel de dessin.

PDFCreator, ou comment exporter dans un format universel avec un logiciel qui ne le permet à priori pas

Pour avoir testé plusieurs logiciels graphiques, j'ai vu de tout. La plupart savent exporter des fichiers au [format raster] (JPEG, TIFF, PNG), mais cela se résume souvent là aussi à une simple copie d'écran, inutilisable. Dès le milieu de la gamme « grand public » (dès environ € 100), ils permettent d'exporter dans un [format vectoriel] tel que EMF, EPS, SVG. On ne parle pas des formats DXF, DWG, PDF, pourtant populaires, mais que la plupart des traitements de texte ne comprend pas.

Si votre logiciel graphique favori n'est pas conçu pour exporter dans un de ces formats universels (sisi, il y en a bien plus que vous ne le croyez), installez le logiciel gratuit PDF Creator. Il s'agit d'une imprimante virtuelle qui imprime dans un fichier au lieu du papier. Prévu initialement pour générer des fichiers PDF, cet outil indispensable permet également de générer des fichiers PS, EPS, mais aussi PNG, JPEG, TIFF…

Fichiers au format vectoriel

Il existe de nombreux formats vectoriels, plus ou moins propriétaires, mais rares sont les formats vectoriels universels fiables que les traitements de texte savent interpréter, sans compter que ces formats sont universels et ne couvrent donc pas forcément toutes les fonctionnalité du logiciel de graphisme. Et ce n'est que sur le document imprimé que l'on peut juger de la fiabilité de l'opération.

Fichier intermédiaire au format EMF, avec pertes mais vectoriel

Extension	Format	Description	Convient
EPS	Encapsulded Postscript	le standard chez les professionnels, graphistes comme imprimeurs ; hélas mal interprété par certains logiciels de traitement de texte*	parfois*
EMF	Enhanced Metafile	successeur du WMF Windows Metafile, language interne entre Windows et certains pilotes d'affichage ou impression ; ne supporte pas les transparences et certains dégradés	oui avec restriction
DXF	Drawing eXchange Format	Créé (et géré) par Autodesk, permet l'échange de dessins technique entre logiciels CAD et de dessin vectoriel	non
SVG	Scalable Vector Graphics	Une spécification du W3C. Format basé sur XML pour applications Internet. Pas reconnu par les traitements de texte	non

* Même dans sa dernière version 2007, MS-Word peine à gérer le format EPS. Dans le meilleurs des cas le contenu est mal dessiné, autrement le contenu n'est pas reconnu.

Fichier au format raster

Comme mentionné plus haut, le format raster n'est pas idéal, car il ne permet pas un redimensionnement propre de l'image dans le texte. Mais si le fichier est généré proprement et nativement par le logiciel de CAD (c'est à dire pas simplement exporté à partir de la copie d'écran), le contenu est toujours conforme à l'impression, quelque soit le logiciel qui reçoit l'image. Il faut toutefois accorder un soin particulier au moment d'exporter l'image, en indiquant une résolution minimale de 300 dpi (point par pouce) et si possible en indiquant la dimension souhaitée en milimètre de l'image produite.

Avec fichier intermédiaire au format PNG, conforme à l'original mais raster

Extension	Format	Description	Convient
JPEG, JPG	Joint Photographic Experts Group	format populaire pour les photos ; étant compressé avec perte de données, il ne convient pas aux images au trait nets	non
TIF, TIFF	Tag(ged) Image File Format	format ancien pour les images raster ; répandu, fidèle mais gourmand en mémoire	en dernier recours
PNG	Portable Network Graphics	format récent prévu pour remplacer le GIF (support les fonds transparants) ; convient surtout pour des images au trait, avec peu de dégradé de couleurs ; conserve une bonne lisibilité grâce à sa compression sans pertes de données (inadapté aux photos).	oui

[presse-papier] le gestionnaire du copier/coller

[format vectoriel] format de « dessin au trait », dont les informations sont constituées de commandes, coordonnées, longueurs et direction, qui permet de l'agrandissement ou réduction sans perte d'information et de qualité, à l'opposé du format raster

[EMF] Format vectoriel Enhanced Meta File, voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Window...

[format raster] ou matriciel, ou encore bitmap : dessin constitué de points (pixels), plutôt adapté aux photographies

Comment choisir son appareil photo numérique ?

Thierry — 2007-07-13T09:31:53Z

Dans la jungle toujours plus denses de modèles d'appareils photos numériques, avec des valeurs en « MégaPixels » toujours mises en évidence au détriment d'autres qualités bien plus intéressantes, comment s'y retrouver ? Voici ma méthode de sélection.

Sommaire

Introduction

Il y a moins d'une année, j'ai acquis le Canon PowerShot (PS) A700 sur la même base de critères que je présente aujourd'hui. Cet appareil me satisfaisait, mais malheureusement il a disparu lors d'un voyage récent en italie, volé probablement, et sans effraction… Me voici donc à nouveau face au marché opaque des appareils photos numériques.

Bien sûr mon modèle n'existe plus, il y a eu des améliorations entre temps. Faut-il prendre le modèle remplaçant (A710is) mais qui est déjà dépassé, ou un modèle légèrement inférieur mais à la pointe technologique (A570is), ou le modèle supérieur ultime (PS-G7 voire PS-S5is), mais dans une gamme de prix bien en dessus ? Ou changer de marque ?

Cet article ne prétend pas, et de loin, faire un comparatif de tout ce qui se trouve sur le marché actuellement et d'en sortir un vainqueur, ou même une meilleure marque, ni de décrire toutes les technologies rencontrées. Son but est simplement de vous partager les étapes de mon choix, en rendant cette réflexion accessible à tous par vulgarisation de certaines données techniques.

Je sais que vous aimez tous les images, et cet article n'en a pas. J'en suis désolé, mais les nombreux sites d'essais en regorgent déjà, et le concept de ce site est de se concentrer sur la valeur ajoutée uniquement.

Bien se documenter sur Internet

Il est bien entendu nécessaire de lire plusieurs tests (review en anglais) avant de trancher pour un modèle, car les simples caractéristiques annoncées par les commerçants ne disent rien absolument sur la qualité effective de l'appareil. Il ne sert à rien de demander à un conseiller de vente si tel ou tel appareil est meilleur, souvent il n'aura lu que l'étiquette de présentation ou le prospectus avant de vous répondre, quand la marge commerciale accordée par certaines marques, ou au contraire la difficulté de liquider le stock, ne joue pas aussi son rôle…

Dans cet autre article je décris les différentes sources d'informations sur Internet. Ma référence de base est le site — malheureusement en anglais — Digital Camera Resource Page.

Définir le contexte d'utilisation

Si vous partez souvent en randonnée toute la journée ou si vous faites surtout des photos au milieu de la civilisation, vous ne choisirez pas la même catégorie de boitier (compact ou réflexe). Si vous ne faites toujours des photos de famille que par beau temps, vous n'aurez pas besoin de programmes spéciaux ou de réglage manuel. Au contraire si vous faites de la photo artistique.

Ce contexte d'utilisation va vous aider à définir des critères, éliminatoires pour certains, idéaux et optionels pour d'autres.

Mon contexte d'utilisation est très étendu et mon expérience l'est tout autant. J'utilise mon appareil photo le plus souvent en randonnée en mode tout automatique, parfois aussi en voyage de 3 à 5 jours. Mais j'aime de temps en temps m'attarder à composer une image, soigner son exposition avec des réglages manuels. Je fais aussi de la photo de modèles réduits nécessitant aussi quelques retouches manuelles des réglages. Enfin je fais de la photo de trains, nécessitant un appareil nerveux et un zoom grand angle.

Donc j'ai besoin d'un appareil compact (randonnées), de bonne autonomie et facile à gérer aux niveaux des piles, et permettant de nombreux réglages manuels. Un zoom de grand angle est nécessaire pour les trains. Ceci seront mes critères de choix éliminatoires.

Définir et ordonner les critères de choix

Une fois le contexte d'utilisation bien défini, passons aux critères de choix ! Les critères ci-dessous sont issus de mes habitudes et connaissances personnelles. A vous de les classer différemment, ou d'en supprimer, selon votre contexte d'utilisation, vos expériences et vos exigences.

D'abord les (mes) critères éliminatoires, dans l'ordre :

format, encombrement du boitier : compact
piles (accus) : format standard AA (LR6)
réglages, modes : tout doit être débrayable
zoom : 6x, minimum 35 mm (équivalent 24x36)

Ensuite les (mes) critères idéaux, dans l'ordre :

zoom optique : grand angle de 28 mm (équiv. 24x36) , puissant zoom télé (min. 6x)
sensibilité : grande dimension du capteur, ouverture max du diaphragme, pas trop de « mégapixels »
qualité d'image : faible bruit dans les mauvaises conditions de lumière naturelle
stabilisateur optique d'image
prix

Enfin les critères optionnels, en vrac :

rapidité : mise en route, mise au point, mémorisation de l'image
moniteur LCD : 2,5" orientable
etc.

Les critères dans le détail

Format du boitier compact

Autrefois adepte des gros réflexes, je me suis progressivement orienté vers les compacts. J'aime les gros réflexes pour le confort d'utilisation de l'objectif avec les bonnes vieilles bagues à tourner. Mais en randonnées, un gros truc de 500g à 1000g pendu toute la journée à la ceinture ou sur le ventre, c'est pas top.

Piles au format AA

Là je surprends la plupart de mes interlocuteurs. Et oui, je suis un adepte du format standard AA (LR6) et c'est carrément éliminatoire. Forcément, ça limite gravement mon choix… Mais les avantages sont très nombreux :

aujourd'hui l'autonomie de ces accus NiMh est tout aussi bonne que les petits accus au format propriétaire
d'autres appareils utilisent les mêmes piles (GPS de randonnée, lampe de poche, radio), on ne s'encombre pas de x chargeurs, et votre réserve d'accus pourra servir pour plusieurs appareils selon besoins et urgence
il existe des chargeurs universels peu onéreux et pas plus encombrants. Il en existe pour 2 à 16 accus, dont certains prolongent réellement la durée d'utilisation et de vie !
produits en masse, ils sont nettement moins chers, prenez 3 jeux avec vous, en voyage vous serez tranquilles !
si d'aventure vous veniez à bout de vos accus, vous trouverez toujours des piles alkalines AA dans une petite épicerie, tabac, etc.

Soyons franc, alors les inconvénients, finalement pas si terribles :

limite drastiquement le choix des appareils (mais je m'en suis bien tiré, la gamme PowerShot A est assez bien complète)
augmente la taille et le poids de l'appareil (souvent le compartiment des accus fait l'objet d'une agréable poignée par si proéminante que ça)
heu… c'est tout ?

Réglages manuels

Auto-focus débrayable : si vous devez faire des photos de sport, ou de véhicules en mouvement, il est indispensable de débrayer l'AF et de fixer une bonne foi la mise au point. La fiabilité et rapidité des AF est en constante amélioration, mais les limites sont très vite atteintes.
Balances des blancs manuelles : j'utilise rarement et qu'à l'intérieur. Il arrive souvent que l'éclaire artificiel ne soit pas uniforme à l'intérieur d'une pièce, et que l'appareil ne sache plus sur quelle référence de blanc danser. Il en résulte des photos parfois trop rouge, ou trop bleues. Fixer la balance des blancs manuellement permet d'avoir une série de photo uniformes dans les couleurs
Exposition : priorité à l'ouverture du diaphragme, ou du temps d'exposition ou réglage manuel des deux. Ils permettent d'obtenir des effets spéciaux, comme jouer finement sur la profondeur de champ (flou de l'arrière plan) ou des effets avec la vitesse de déplacement d'un objet, ou au contraire d'annuler cet effet.

Zoom optique

A ne pas confondre avec le zoom numérique qui est en principe à bannir et totalement inutile (diminue la résolution de l'image). Vu que les performances d'un zoom dépendent de la taille du capteur d'image (successeur du vieux négatif argentique) qui varie d'un modèle à l'autre, il est toujours indiqué en « équivalent 35 mm », qui est la taille des négatifs les plus répandus.

Un grand angle de 35 mm est le strict minimum, et malheureusement les fabricants peinent à développer des appareils compacts avec un angle plus grand (sur les réflex, un angle de 28 mm est courant). Quand des capteurs plus grands seront implantés dans les compacts, on pourra rencontrer plus souvent de tels objectifs.

Un zoom 4x (35-140mm) est le standard pour une application courante. Un zoom-télé 6x donne un 35-210 mm, ce qui offre déjà des possibilités de tirer des portaits à distance.

Sensibilité : diaphragme, capteur ISO et qualité d'image

Sur l'objectif, l'ouverture maximale du diaphragme est toujours mentionnée (exemple : F2.8-4.8). Plus cette valeur est petite, plus l'ouverture maximale sera grande et plus l'image pourra être claire sans prolonger le temps d'exposition (augmentant le risque de « bougé »), surtout à faible lumière. F2.8 est le plus courant et est un minimum.

Ensuite, plus le capteur (CCD, CMOS) est grand (souvent 1/2.5« ), plus il pourra recevoir de lumière et donc plus il sera sensible sans dégradation de la qualité d'image. Attention, 1/2.5 » est plus petit que 1/1.8" !

Toujours affiché en gros, les « mégapixels ». C'est dommage, car c'est de loin plus la valeur fondamentale d'un appareil photo numérique. Pire, plus le nombre de « mégapixels » augmente, moins sensible sera le capteur et moins bonne sera l'image. En effet, sur une même surface, si on augmente le nombre de cellules sensibles, celles-ci verront forcément leur taille diminuer, et donc elles recevront d'autant moins de lumière chacune (imaginez la différence entre un plateau de petits verres sous la pluie, et le même plateau avec des grands verres, chacun recevra plus d'eau). Le résultat global serait plus sombre, mais le logiciel interne va compenser ceci en « extrapolant » le signal. Il en résulte une augmention du « bruit » (pixels parasites dans les zones sombres) que le logiciel devrait aussi traiter en lissant l'image, d'où cette fois perte de netteté.

Enfin, la « sensibilité » ISO, reprise par simulation des anciens négatifs argentiques. Simulation seulement, car contrairement à la sensibilité du négatif, une valeur ISO plus élevée n'indique pas une augmentation de la sensibilité du capteur, mais une amplification par logiciel du signal émis par le capteur qui émet en fait toujours le même signal. Chaque pixel est éclairci, par calcul d'une extrapolation en fonction du paramètre ISO sélectionné. Cela génère des erreurs d'interprétation et plus la sensibilité est poussée, plus ces erreurs sont visibles, sous forme de pixels de couleurs erronées. Cela s'appelle du bruit. Les fabricants poussent — encore un argument commercial — de plus en plus les possibilités de réglages ISO, de 50 jusqu'à 1600. Dans la pratique un réglage ISO de 400 est limite et déjà satisfaisant pour prendre des photos à l'intérieur sans flash. Au delà de 400, l'image est inutilisable (perte de définition, trop de bruit). Cela ne veut pas dire qu'un appareil osant proposer 1600 est mauvais, au contraire, mais il ne faut pas le pousser jusque là.

Enfin le processeur et son logiciel joue un rôle important dans le rendu final de l'image. Mais ce n'est pas le modèle le plus récent qui fournira la meilleure image dans tous les cas. Typiquement chez Canon, le A710is encore équipé de l'ancien DIGIC II, donne de tout aussi bonnes images que le G7 ou le S5 équipés du DIGIC III, comme on peut l'observer sur le site DCRP

Stabilisateur d'image

Ce processus permet de considérablement réduire l'effet de « bougé » (dédoublement flou de l'image) induit par les mouvements légers du corps humain (respiration, tremblement), typiquement visible sur une image prise avec une vitesse un peu lente à cause de la faible lumière ambiante, ou avec un fort zoom-télé. Cela permet une prise de vue sans flash, avec un temps d'obturation un peu plus long (1-2 pas) sans devoir augmenter la sensibilité ISO, trop réductrice de la qualité d'image. Le bénéfice est remarquable, mais les limites sont là :

Ceci n'atténue bien sûr que le mouvement de l'appareil, et ne pourra rien faire contre un sujet qui bouge.
Il faut tout de même se concentrer un peu dans certains cas (un trépied reste préférable si la situation le permet).
Il ne faut pas s'attendre à absorber des secousses dues à une prise de vue depuis un véhicule en mouvement ou même en marchant.

Encore un mot important, il y a deux sortes de stabilisateurs : le stabilisateur optique qui agit sur une lentille mobile de l'objectif, et le stabilisateur numérique qui agit par calcul sur l'image. Seul le stabilisateur optique est à considérer, a l'avantage d'agir en amont et d'être insensible aux conditionx d'éclairage, l'image n'est ainsi pas dégradé par un calcul.

Rapidité

Dépend avant tout de la puissance du processeur, mais aussi de la performance de la carte mémoire. Plus cette dernière en lente en écriture, plus il faudra de temps pour mémoriser une photo et plus la consommation des piles sera importantes.

Quant au processeur, il n'y a pas de règle. Juste un exemple, chez Canon, le nouveau processeur DIGIC III est plus rapide que le DIGIC II.

Moniteur LCD, orientable

Sa luminosité est sa principale qualité. La dimension usuelle est aujourd'hui de 2.5 pouces pour 115'000 pixels, un peu limite pour montrer des images « sur le pouce » à quelqu'un, mais suffisant pour utiliser comme viseur.

Un moniteur orientable est idéal pour faire des prises de vue en macro sans devoir se contorsionner autour du sujet, ou viser par dessus une foule de spectateurs. Ou encore pour faire une vue en contre-plongée depuis le sol ou un auto-portrait. En dehors de ces rares cas, l'avantage s'arrête là, et il s'agit d'une pièce mobile relativement fragile, surtout si on la manipule souvent. L'épaisseur de l'appareil augmente sensiblement aussi et parfois la dimension du moniteur s'en retrouve réduite.

Un mot très important au sujet des boitiers reflex . Sur la plupart de ces boitiers actuels, le moniteur LCD ne permet pas la visée, et ne sert qu'à afficher les images après coup, laissant seul le viseur optique comme moyen de visée. Ceci devient vite très contraignant si on a déjà « goûté » au numérique avec un appareil compact. Toutefois quelques nouveaux boitiers reflex permettent aussi le mode de visée par le moniteur LCD. Pour moi, cette fonctionnalité, éventuellement combinée avec un moniteur orientable, est indispensable sur un reflex, sinon je préfère en rester à un appareil « standard ».

Viseur optique ou électronique

Hérité des appareils argentiques, et apprécié au début du numérique pour économiser les piles en éteignant le moniteur, le viseur optique tend à disparaître dans les ultra-compacts, ne laissant que le moniteur LCD comme moyen de visée (le plus usuel tout de même). Il faut dire que son cadrage n'est pas précis, mais tout de même du côté de la sécurité : tout au plus ce qu'on y voit sera bien dans le cadrage effectif, et une marge importante et invisible s'y ajoutera.

Il y a des cas où un viseur optique reste toutefois utile :

en cas par exemple de soleil intense, quand le moniteur LCD n'est plus assez lumineux pour y voir clair
pour cadrer dans l'obscurité quasi-totale (en vue d'une photo au flash bien sûr !)

Sur les modèles un peu plus gros, tel que PowerShot S5, il existe aussi des viseurs électroniques, à ne pas confondre avec le moniteur LCD. Il s'agit simplement d'un mini-moniteur LCD installé derrière la lucarne de visée. L'avantage est qu'il montre le cadre réellement effectif. Par contre, la résolution est souvent assez faible, mais c'est pour dépanner, et en cas d'obscurité on y verra rien de plus ! De plus ce type de viseur nécessite un réglage de la correction optique, pour les photographes porteurs de lunettes médicales.

etc…

Il y a bien d'autres critères, fonctionnalités, gadgets, tels que l'impression directe. Je pense avoir cité ci-dessus les principaux points, et il y en a déjà certainement plus que certains d'entre vous en a imaginé !

Résumé de la marche à suivre

mettez sur papier vos contextes d'utilisation,
puis notez vos critères qui en découle, et leur attribuer des priorités.
faite une grille reprenant ces critères classés en ligne, les colonnes serviront pour les modèles
faites un tour dans tous les commerces, repérez et notez que les appareils répondant au moins aux 2 premiers critères éliminatoires (au mieux tous, au pire le dernier manquant), avec leur prix.
revenez à la maison, et surfez sur les sites d'essais (reviews) de matériel
compléter les caractéristiques encore inconnues correspondant au reste de vos critères pour les appareils que vous avez repérés, notez les points positifs et négatifs majeurs.
sur cette base, sélectionnez les finalistes
retour chez les commerces, surtout chez ceux permettant de manipuler l'appareil
vous ne savez plus trop lequel choisir ? Laissez tomber pour le moment et pensez à autre chose. Le lendemain, refaites le tour de votre grille et sélectionnez la solution la plus raisonnable. Après tout ce n'est qu'un objet qui a une durée de vie de quelques petites années !

Conclusion

Pour ma part, j'ai choisi le Canon PowerShot A710is, simple successeur de mon excellent A700, n'apportant que le stabilisateur d'image et un « megapixel » en plus. Mais c'est toujours le seul modèle remplissant tous mes critères éliminatoires et presque tous les idéaux ! Certes, ce n'est pas le dernier cri, notamment en l'absence du processeur DIGIC III (exit la reconnaissance de visage et le traitement plus rapide), mais la qualité d'image est encore à la hauteur des derniers Canon PowerShot. Mis à part le coûteux G7 (mal équipé en pile) ou le S5 (assez encombrant), c'est le seul de la gamme qui offre un zoom 6x (35-210). Un compte-rendu sera publié sur ce site.

J'espère que ce guide n'est pas trop long, et qu'il n'a pas trop semé le doute dans vos réflexions ! Une chose est importante : jamais de coup de tête, à chaque fois je l'ai regretté ! La taille de cet article est bien à la hauteur de mes réflexions pour mon dernier achat !

Où chercher l'information sur Internet ?

Thierry — 2007-07-12T08:20:17Z

Bien évidemment, je puise les informations de base et les résultats d'essai sur Internet ! Mon travail se bornant à faire une synthèse en fonction de mes critères de choix. Google est très partique, mais entre les sites commerciaux, de nombreux sites ne sont pas très informatifs, et souvent pas exhausitis.

Sommaire

Sites de tests, revues

De nombreux sites prétendent offrir des revues (review en anglais) des différents modèles.

Malheureusement la plupart ne sont pas sérieux, voire pas exhaustifs. Trancher entre deux modèles d'appareils nécessite des points de comparaison rigoureux. Un site qui teste le modèle A mais pas le B, et un autre site qui teste le B mais pas le A ne nous permettront pas un choix dans de bonnes conditions. De plus une référence à d'autres modèles lors d'un est parfois utile.

Souvent liés à un commerce en ligne, on y lit de tout, parfois ils se contredisent, et la comparaison entre modèles n'est pas évidente. La plupart s'amuse à nous bombarder de belles photos prises avec l'appareil en question dans des conditions plutôt bonnes, ce qui n'apporte rien, car pour ce travail-là, tous les modèles sont bons.

Un site qui réunit un maximum d'avantages, mais malheureusement en anglais est Digital Camera Resource Page. Chaque appareil y est testé dans les même conditions, on y retrouve les mêmes prises de vue nocturnes, en studio, en macros, etc. et souvent d'autres modèles de la gamme sont directement mis en comparaison. Chaque revue est systématiquement conduite selon le même cheminement. Une comparaison objective entre modèles est donc possible.

Les forums

Les forums, je m'y attarde pas. Entre les participants qui ont des préjugés indélogeables qui se bornent à faire comprendre que telle marque est de la (…) sans autre explication, ou parcequ'ils ont eu une fois un petit ennui pour faire valoir une garantie, ceux qui disent qu'ils sont totalement satisfaits d'un modèle sans faire connaître leur domaine d'utilisation, ceux qui écrivent pour rien dire, qui s'agressent même parcequ'un tel à écrit tout en majuscule, non… les forums c'est une énorme perte de temps.

Les blogs

Les blogs (sorte de forum personnel en monologue) sont plus intéressants, mais dans le milieu du multimédia, difficile de trouver l'information, car les sites commerciaux prédominent fortement sur les moteurs de recherche.

Mais là encore, il ne s'agira que d'une expérience personnelle dans un cadre d'utilisation spécifique, pas toujours bien décrit. Ce genre d'information est à confirmer sur d'autres sites avant de les prendre en compte.